2025, 42(01):18-25.
摘要:
【目的】 探讨大肠息肉患者的流行病学特征、中医证型分布及焦虑抑郁情况。【方法】 选取2022年1月至2023年12月期
间在广州中医药大学东莞医院内镜中心行结肠镜检查或治疗的大肠息肉患者200例(息肉组)和肠道未见异常者100例(非息肉
组),收集2组患者的相关病历资料,对大肠息肉患者进行中医辨证分型,并对其流行病学特征包括性别、年龄、体质量指数
(BMI)、烟酒史等进行问卷调查和记录,同时进行医院焦虑抑郁量表(HAD)评分,以评估其焦虑、抑郁状态。【结果】(1)流
行病学特征方面,息肉组与非息肉组患者的性别、年龄、BMI、吸烟、饮酒等一般情况比较,差异均有统计学意义(P < 0.05
或P < 0.01)。具体表现为,息肉组以男性为主(63.5%),而非息肉组以女性为主(58.0%),说明相比女性患者,男性患者更
易患大肠息肉;年龄方面,息肉组以51 ~ 60岁年龄段为主(36.0%),非息肉组以41 ~ 50岁年龄段为主(38.0%),说明息肉组
的平均年龄较非息肉组大;另外,息肉组的肥胖(BMI ≥ 28.0 kg/m2)、吸烟、饮酒人数占比均较非息肉组高。(2)息肉情况方
面,大肠息肉多发病于左半结肠,占息肉组的53.5%;腺瘤性息肉占所有息肉病理类型的57.0%;肠息肉大小以 < 1.0 cm 为
主,占所有息肉的 81.5%;单发性肠息肉占 45.5%,多发性肠息肉占 54.5%,说明大肠息肉仍以多发为主。(3)中医证型分布
方面,200例大肠息肉患者中,脾虚湿滞证 93例(46.5%),大肠湿热证 59例(29.5%),肝郁气滞证 27例(13.5%),湿瘀阻滞
证 21 例(10.5%)。不同性别、年龄、BMI 和饮酒情况的大肠息肉患者中医证型分布比较,差异均无统计学意义(P > 0.05);
而不同吸烟情况的大肠息肉患者中医证型分布比较,差异有统计学意义(P < 0.05)。不同发病部位、息肉数目、病理类型的
大肠息肉患者中医证型分布比较,差异均无统计学意义(P > 0.05);而不同息肉大小的大肠息肉患者中医证型分布比较,差
异有统计学意义(P < 0.05),其中,息肉大小 < 1.0 cm者脾虚湿滞证及大肠湿热证的比例明显高于 ≥ 1.0 cm者,湿瘀阻滞证
的比例明显低于 ≥ 1.0 cm者。(4)焦虑、抑郁状态方面,息肉组患者HAD量表的焦虑、抑郁状态评分均高于非息肉组,差异
均有统计学意义(P < 0.01)。进一步分析发现,对于大肠息肉患者而言,除息肉大小的焦虑状态评分外,不同发病部位、发
病数目、病理类型与焦虑状态、抑郁状态评分以及息肉大小与抑郁状态评分均无关,差异均无统计学意义(P > 0.05)。另外,
不同中医证型的焦虑、抑郁状态评分比较,差异也均无统计学意义(P > 0.05)。【结论】(1)大肠息肉的中医证型分布以脾虚湿
滞证、大肠湿热证为多,其中医证型分布与焦虑抑郁及肠息肉的发病部位、数目、病理类型无关,而与息肉大小具有一定
的相关性;(2)焦虑抑郁可能是大肠息肉发病的危险因素,但大肠息肉的发病部位、发病数目、病理类型与焦虑抑郁无关,
息肉大小可能与焦虑具有一定的相关性。(3)性别、年龄、吸烟、饮酒可能是大肠息肉发病的危险因素。